Det brukar hävdas att spridningen av medie- och kommunikationskunnighet/MIK inklusive källkritik är botemedlet mot tron på falska nyheter, rykten och konspirationsteorier. Frågan är dock om det verkligen hjälper.
Kate Starbird vid University of Washington har publicerat en intressant men oroande studie betitlad Examining the Alternative Media Ecosystem through the Production of Alternative Narratives of Mass Shooting Events on Twitter (2017).
Starbird analyserar där ett antal Twitteranvändares reaktioner på masskjutningar. De hävdar att sanningen om att dessa skjutningar sommaren och hösten 2016 (nattklubben i Orlando, Florida, ett shoppingdistrikt i München och en galleria i Burlington i staten Washington) i själva verket aldrig ägt rum undanhålls av mainstream-medierna. Redan som utgångsläge är en första konspirationsteori att mainstream-media ljuger eller mörkar. I och med att dessa fake news-sajter refererar till varandra får användarna sedan ytterligare bekräftelser på sina konspirationsteorier.
Men de tror sig inte alls vara naiva eller lättlurade, utan ger rent av uttryck för sin medie- och kommunikationskunnighet och litar inte bara på en enda felaktig källa. De uppsöker ju flera sidor som alla samstämmigt säger samma sak!
Fake news-sajterna har själva hänvisningar till mainstream-sidorna, tycks med andra ord opartiska eller mångsidiga, tar ju upp både för och emot… Men fakta tas här tvärtom som belägg för mörkläggning. Detta brukar sociologer kalla för en ”backfire effect”, som innebär att människor som tror på felaktig information inte alls ändrar sig när de får ta del av fakta som motsäger det som de tror på, utan de förstärks tvärtom i sin tro. Tror ännu mindre på hur det faktiskt förhåller sig...
Det tiotal sajter som granskas domineras inte bara av högerextrema åsikter, utan även olika hatsidor, nationalister, ryska propaganda-sidor och vänsterxtrema är framträdande. Alla är de dock anti-globalisering, anti-vetenskap och anti-mainstream-medier.
”Abstract
This research explores the alternative media ecosystem through a Twitter lens. Over a ten-month period, we collected tweets related to alternative narratives — e.g. conspiracy theories — of mass shooting events. We utilized tweeted URLs to generate a domain network, connecting domains shared by the same user, then conducted qualitative analysis to understand the nature of different domains and how they connect to each other.
Our findings demonstrate how alternative news sites propagate and shape alternative narratives, while mainstream media deny them. We explain how political leanings of alternative news sites do not align well with a U.S. left-right spectrum, but instead feature an anti-globalist (vs. globalist) orientation where U.S. Alt-Right sites look similar to U.S. Alt-Left sites.
Our findings describe a subsection of the emerging alternative media eco-system and provide insight in how websites that promote conspiracy theories and pseudo-science may function to conduct underlying political agendas.”
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar